Inspeção

Data Responsável Versão Mudança realizada
05/04/2018 Eduardo Júnio e Geovanne 1.0 Criação de questionário e inspeção de documentos de: rich picture, elicitação e iStar
05/04/2018 Amanda 1.0 Inserção de links de documentos de: rich picture, elicitação e iStar
05/04/2018 Amanda 1.0 Criação de questionário, inspeção e inserção de links de documentos de: especificação suplementar, ágil e NFR
05/04/2018 Lucas 1.0 Criação de questionário e inspeção de documentos de casos de uso
10/06/2018 Amanda 1.0 Criação de questionário, inspeção e inserção dos links de documentos de modelo de argumentação

Inspeção de rich picture

Documento Inspetor(es) #1 O
documento
apresenta
uma
idéia
geral
de como o
app funciona?		 #2 Todos
os
envolvidos
no
contexto
do
spotify
foram
representados
corretamente?		 #3 Nas
atualizações
do
RichPicture
houve
melhorias
significativas?		 Observações
RichPicture Versão 2.0 Eduardo e Geovanne 8 10 7 Desenhar novos richpictures que detalhem mais a relação entre os módulos do spotify

Inspeção de modelos de argumentação

Documento Inspetor(es) #1 Os
argumentos
estão
descritos
de
forma
clara
e
inequívoca?		 #2 Todos
os
conflitos
foram
resolvidos
de
form
satisfatória?		 #3 O
documento utiliza
os
elementos
do
Framework
de
Avaliação
da
Aceitabilidade
de
forma
correta?		 #4 AOs
argumentos
estão
consistentes
com
o
domínio
da
aplicação?		 Observações
Argumentação Artistas Amanda 10 9 10 10 Enriquecer o modelo com mais argumentos, ampliando o debate; Adicionar mais modelos que cubram outros assuntos
Argumentação Pagamento Amanda 10 9 10 10 Enriquecer o modelo com mais argumentos, ampliando o debate; Adicionar mais modelos que cubram outros assuntos

Inspeção de documentos de elicitação

Documento Inspetor(es) #1 Os
itens
apresentados
no
documento
são
coerentes
com
as
funcionalidades
apresentadas
no
app?		 #2 Os
ítens
dos
módulos
de
elicitação
são
conflitantes?		 #3 Os
requisitos
elicitados
em
cada
módulo
estão r
espresentados
em
casos
de
uso?		 #4 A
priorização
do
product
backlog
e moscow são
condizentes?		 #5 Os
documentos
de
elicitação
estão
padronizados?		 #6 A
documentacão
existente
tem
boa
rastreabilidade?		 #7 As
técnicas
de
elicitação
foram
corretamente
aplicadas?		 Observações
Plano de elicitação de requisitos de Música Eduardo e Geovanne 10 0 5 10 6 10 8 "Modificar os estilo da tabela do moscow e atualizar tabela com o restante dos requsitos elicitados"
Plano de elicitação de requisitos de Usuário Eduardo e Geovanne 8 0 7 10 6 10 8 Atualizar os requisitos de usuário e artista
Plano de elicitação de requisitos de Design Eduardo e Geovanne 0 0 0 0 0 3 0 Aplicar no mínimo duas técnicas de elicitação e fazer o moscow.
Plano de elicitação de requisitos de Marketing Eduardo e Geovanne 4 7 2 1 4 2 3 Refatorar o moscow, mostrar fonte da observação participativa e identificar os requisitos elicitados em cada técnica
Plano de elicitação de requisitos de Integração Eduardo e Geovanne 10 0 3 10 6 10 8 Identificar os requisitos levantados em cada técnica.
Plano de elicitação de requisitos de Monetização Eduardo e Geovanne 10 8 8 8 2 0 3 Refatorar instrospecção ou mudar a técnica, refatorar o moscow, solucionar conflitos e identificar os requisitos levantados no storytelling.

Inspeção de especificação suplementar

Documento Inspetor(es) #1 O
documento
está
de
acordo
com o
template
padrão?		 #2 O
documento
está
livre
de erros
ortográficos
e
gramaticais?		 #3 Os
requisitos
foram
detalhados
de forma
clara e
inequívoca?		 #4 As
informações
estão
de
acordo
com o
domínio
da
aplicação?		 #5 Foram
capturados
todos os
requisitos
de
sistema
que não
foram
capturados
nos casos
de uso?		 Observações
Especificação Suplementar Amanda 10 10 7 9 9 Acrescentar mais informações nas especificações dos requisitos de usabilidade e confiabilidade; Completar histórico de revisão.

Inspeção de documentação ágil

Documento Inspetor(es) #1 As
histórias
foram
escritas
de forma
clara e
inequívoca?		 #2 As
histórias
foram
priorizadas?		 #3 As
histórias
foram
priorizadas
de acordo
dcom o
Moscow?		 #4 As
histórias
estão
suficientemente
atômicas?		 #5 As
histórias
possuem
critérios
de
aceitação
bem
definidos?		 #6 As
histórias
possuem
tarefas
bem
definidas?		 #7 As
histórias
possuem
títulos
significativos?		 #8 As
histórias
são
estimáveis?		 #9 Todos
os
requisitos
elicitados
são
cobertos
pelas
histórias?		 Observações
Product Backlog Amanda 10 10 0 7 0 0 0 5 7 Adicionar títulos às histórias; Mudar a forma de priorização para ficar de acordo com o Moscow; Escrever critérios e tarefas pra as histórias; Escrever mais histórias
Sprint Backlog Amanda 10 10 0 7 N/A N/A 8 5 N/A Melhorar títulos das histórias

Inspeção de casos de uso

Documentos inspecionados:

Inspeção:

Inspeção de NFR

Documento Inspetor(es) #1 Os
softgoals
possuem
operacionalizações?		 #2 As
operacionalizações
foram
escritas
de
forma
a
expressar
uma
ação?		 #3 As
ligações
indicam
corretamente
as
contribuições
e
decomposições?		 #4 As
labels
foram
utilizadas
de
forma
correta?		 #5 As
correlações
entre
softgoals
estão
explícitas?		 #6 As
informações
foram
detalhadas
de
forma
clara
e
inequívoca?		 #7 As
decisões
de
priorização
foram
bem
justificadas?		 Observações
NFR - Segurança Amanda 10 0 9 7 6 7 10 Reescrever frases das operacionalizações; Padronizar símbolos de acordo com os demais NFRs
NFR - Usabilidade Amanda 10 10 10 6 0 10 0 Adicionar possíveis operacionalizações que não seriam selecionadas; Padronizar símbolos de acordo com os demais NFRs; Adicionar softgoals correlacionados, indicando as contribuições
NFR - Portabilidade Amanda 10 0 10 5 0 5 5 Reescrever frases das operacionalizações; Padronizar símbolos de acordo com os demais NFRs; Adicionar softgoals correlacionados, indicando as contribuições

Inspeção de iStar

Documento Inspetor(es) #1 Possui
todos
os
elementos
necessários?		 #2 As
operações
(and/or)
foram
realizadas
da
forma
correta?		 #3 Os
atores
foram
representados
da
forma
correta?		 #4 As
fronteiras
foram
implementadas
de
forma
correta?		 #5 As
associações
entre
os
atores
refletem
a
realidade
do
app?		 #6 As
abstrações
complementares
foram
aplicadas
da
maneira
correta?		 #7 Os
links
gerais
estão
corretos?		 Observações
Strategic Rationale Model Eduardo e Geovanne 8 9 10 10 9 9 4 Refatorar os links gerais e as relações entre as tarefas e metas.
Strategic Dependency Model Eduardo e Geovanne 3 N/A 10 N/A 3 9 10 Adicionar mais recursos, tarefas, atores, softgoals e dependências.